到底甚麼是好的英文？是優雅的長句，還是鏗鏘的短章，花許多時間來爭論，老實說是划不來的。
例如：「這件貨品多少錢？」這句話的英譯，可以是「How much does it cost ?」，但用所謂Plain English，追求簡短淺易，就是「How much ?」。
是How much does it cost正確呢，還是How much更加正確？這個問題很難有答案。正如手抓一副麻將十三⼳，另一副是十三張同花順，兩手都是好牌，都能贏錢，但談不上哪一副更大。
還有另一種講法，中國人最喜歡講，叫做「How much is it ?」。嚴格來說，How much is it是不合邏輯的，因為問的是價格，而不是貨物本身，How much is it的這個it字，指的卻是貨。
但是語言裏有一樣很重要的定律，叫做「習非成是」，就像魯迅說的，世界上本來沒有路，走的人多了，也就成了路。明明一句錯的英語，人人都錯，錯的也成了對。
中國的人口世界最多，大陸人人都在學英語。中文的文法沒有時態，也沒有冠詞，學英文最難纏是這兩樣。但學語言是不是非要斤斤計較文法不可？只要對方能明白，目的不就是達到了嗎？
例如：「昨天我吃了三個饅頭」，正確的英文應該是I ate three buns yesterday。根據中文，一個「吃」字沒有所謂的過去未來式，一個「我」字也無所謂大寫，如果把這句英文中國化，叫做i eat three buns yesterday，英美人士一定會明白。既然明白，就可以了。這類英語，像荷李活片裏的成龍英語。成龍在全球走紅，他的英語也就成了一種風格，例如成龍指指鼻子說：「I, from China」，同時一拍大腿，扮一個鬼臉，全世界的觀眾，從菲律賓到好望角通通明白，計較到底是I am from China、I've come from China、I came from China、From China I come才正確，又有甚麼意義呢？
語言是一座海洋，海水在翻騰，一百萬年下來，有的魚蝦絕了種，有的新水母和海星出現了。大家都是亞洲人，激烈地爭論誰的英語更好，看在英國人眼中是有點啞然失笑的吧。香港人的英語都一樣好，因為意思洋人一定會明白，香港人的英語個個都不夠好，因為香港除了Timothy Mo，好像從來沒有出現過一位英文小說家奪得英國的卜克獎，由企鵝出版，並榮登十大暢銷榜。
例如：「這件貨品多少錢？」這句話的英譯，可以是「How much does it cost ?」，但用所謂Plain English，追求簡短淺易，就是「How much ?」。
是How much does it cost正確呢，還是How much更加正確？這個問題很難有答案。正如手抓一副麻將十三⼳，另一副是十三張同花順，兩手都是好牌，都能贏錢，但談不上哪一副更大。
還有另一種講法，中國人最喜歡講，叫做「How much is it ?」。嚴格來說，How much is it是不合邏輯的，因為問的是價格，而不是貨物本身，How much is it的這個it字，指的卻是貨。
但是語言裏有一樣很重要的定律，叫做「習非成是」，就像魯迅說的，世界上本來沒有路，走的人多了，也就成了路。明明一句錯的英語，人人都錯，錯的也成了對。
中國的人口世界最多，大陸人人都在學英語。中文的文法沒有時態，也沒有冠詞，學英文最難纏是這兩樣。但學語言是不是非要斤斤計較文法不可？只要對方能明白，目的不就是達到了嗎？
例如：「昨天我吃了三個饅頭」，正確的英文應該是I ate three buns yesterday。根據中文，一個「吃」字沒有所謂的過去未來式，一個「我」字也無所謂大寫，如果把這句英文中國化，叫做i eat three buns yesterday，英美人士一定會明白。既然明白，就可以了。這類英語，像荷李活片裏的成龍英語。成龍在全球走紅，他的英語也就成了一種風格，例如成龍指指鼻子說：「I, from China」，同時一拍大腿，扮一個鬼臉，全世界的觀眾，從菲律賓到好望角通通明白，計較到底是I am from China、I've come from China、I came from China、From China I come才正確，又有甚麼意義呢？
語言是一座海洋，海水在翻騰，一百萬年下來，有的魚蝦絕了種，有的新水母和海星出現了。大家都是亞洲人，激烈地爭論誰的英語更好，看在英國人眼中是有點啞然失笑的吧。香港人的英語都一樣好，因為意思洋人一定會明白，香港人的英語個個都不夠好，因為香港除了Timothy Mo，好像從來沒有出現過一位英文小說家奪得英國的卜克獎，由企鵝出版，並榮登十大暢銷榜。
沒有留言:
張貼留言