在香港這塊彈丸之地，環保團體批評政府失職，令空氣質素不斷惡化，政府卻反指大企業才是污染源頭；在國際舞台，先進國家則與發展中國家互相推卸責任。將環保掛在口邊，實際行動欠奉，最後受害的又是誰？
Q:空氣質素惡化，對港人生活質素有何影響？
A:空氣污染會令市民健康惡化，間接導致生產力降低，增加政府公營醫療系統的負擔，同時增加政府在處理環保問題方面的成本開支，對經濟有負面影響。此外，部分海外專才亦可能因空氣質素問題拒絕來港發展。
Q:環保團體指環保政策停滯不前，責在政府，你是否同意？
A:其實每人都要負責任。香港的環保標準沒有與時並進，仍停留在西歐國家七、八十年代的水平，部分標準甚至不及內地水平，這是港府責任。四、五十歲以上的香港人，由於當年欠缺環保教育，其環保觀念並不清晰，亦凸顯政府宣傳不足的問題。亞洲人相對重視物質，收入增加後常追求生活享受，與環保觀念背道而馳。
Q:相比歐美地區，香港社會的環保意識相對薄弱，原因何在？
A:香港由工業城市發展成以金融、服務業為主的社會，只是最近二、三十年的事，西方早於五、六十年前，甚至一個世紀前已完成這個轉變，兩者存在時間差。本港經濟在近代才進入高度發展階段，其中一個特色是高度消費；直至八十年代後，人均收入顯著改善，政府才開始重視環保問題，是社會發展的速度有差異所致。
延伸思考
1.環境污染問題可說是經濟過度發展的副產品，兩者應如何取得平衡？
A．西方先進國家正提倡「可持續發展」概念，涵蓋三個範疇：在經濟發展方面倡議「綠色GDP結算」，在計算人均生產總值(GDP)增長的過程中，要減去因經濟增長而破壞環境所增加的成本；在追求社會進步的同時，應一併改善居住環境，例如增加人均綠化空間等；同時要減少污染，保護環境，這已成為先進國家的共識。
2.面對全球氣候變化，國際間的合作可否解決問題？
A．京都議定書、哥本哈根宣言，都是國際間嘗試解決氣候問題的例子。目前世界大致分成兩極，其中一方是已發展國家，他們是污染環境的元兇，在過去一百年都沒有重視環保，種下惡果，現時卻將污染責任推給發展中國家，他們自己亦因財困而無力應對問題。另一方則是發展中國家，若他們的人均生產總值並未達到每年一萬一千美元的「臨界點」，亦沒有能力推行環保，最後變成雙方互相推卸責任的困局。
沒有留言:
張貼留言